存眷咱们
QRcode 邮件接洽 新浪微博

公事员口试:说说你对城管法律职员清算路边摊两种行动的见解

  ℃   条点评
后盾-系统设置-扩大变量-手机告白位-内容注释顶部

公事员口试:说说你对城管法律职员清算路边摊两种行动的见解


一、配景材料


党的十八大讲演明白指出:“进步领导干部应用法治头脑和法治方法深入改造、推进开展、化解抵触、保护稳定才能。”这一结论明白提出了“法治头脑”观点。这就请求咱们宽大党员干部要擅长应用法治头脑和法治方法破解社会治理困难,进步社会治理翻新程度。


二、重要内容


“法治头脑”是以正当性为断定出发点、以公正公理为断定重点的一种逻辑推理方法。其包括四方面内容并要相同一:“合法性头脑”,即任何行政办法的采用、任何严重决策的做出都要符合执法;“顺序头脑”,请求权利必需在既定顺序及法定权限内运转;“权力任务头脑”,即以权力任务作为设定人与人关联及人与大众权利关联的原则;“公正公理头脑”,即公权利要以寻求、保护公正与公理为代价尺度。


三、例题剖析


“当初一些城管法律职员在清算路边摊时,对按月向本单元交治理费的摊贩不予限度,容许其持续摆摊,而对其余摊贩则一概取消。说说你对这一行动的见解?”


【剖析】


考生的个别答法就是指出城管法律的不公正,违反了执法的公正和公理,然而要想真正表现专业性就能够联合上述的法治头脑去停止阐述。


第一,不合乎“合法性头脑”:一是城管对摆摊商贩停止收费,阐明该地城管部分领有这样的收费政策,而这种收费政策自身就是分歧法的。我国都会治理的相干执法法例划定,不得呈现“以罚代管,罚后默许”的治理方法,制订这样的政策,曾经违背执法法例了。二是我国城管权利范畴中虽包含处罚权,但并没有明白划定城管有收取治理费的权利。该地域或街道内的城管部分,却自行制订这样的“土政策”,停止收取治理用度,曾经是越权行动,同样分歧法。


第二,不合乎“顺序头脑”:行政法律职员在停止行政处分时,须要依照必定的流程,比方:在停止查处和充公时,需停止提前下发相干的行政处分决议书并停止阐明,不克不及随便取消。而题干傍边城督工作职员法律分随便性很强,并未依照划定顺序停止法律。


第三,不合乎“权力与任务头脑”:城管职员自身的职责就是保护市容市貌,而题干中的城管职员借“保护城市道貌”之名,行“合法敛财”之实,未能真正践行其职责和任务,响应的就会侵害老庶民的权力。


第四,不合乎“公正公理头脑”:同样都是违背划定的行动,只由于有人向其交了治理费,就抉择性法律,这种“差别式法律”有悖于执法的公正与公理,倒霉于法治当局的构建,更影响了当局的抽象。


各人假如在论证环节能够表现出这种法制头脑,愈加会感动考官,表现出人岗婚配,失掉考官的青眼,盼望宽大考生将法治头脑紧紧记在本人的脑海傍边。


后盾-系统设置-扩大变量-手机告白位-内容注释底部
2015校招中你最应当斟酌什么?向钱看!
从马云的报告学口试相干的七个“软技巧”

已有 条批评,欢送点评!

bet36体育在线

足球外围官网bti体育apppt电子游戏官网